Call of Duty: Black Ops und Steam

Bewertung:

Von Khamul, Freitag, 3. September 2010, 17:03

Call of Duty: Black Ops und Steam

Das kürzliche Presseevent um Black Ops und die Reaktion der Community und insbesondere der User im Forum veranlassen nun auch mich mal einen Blog zu schreiben. Dabei möchte ich mich aber nicht dem Gameplay, den Extras oder anderem "ingame Spielzeug" zuwenden, sondern vielmehr auf die PC Version und das damit verbundene Programm Steam eingehen.
Wie wahrscheinlich Alle hier wissen, wurde auch Cesar "pcdev" Stastny bei dem Event interviewt, der uns einige Interessante Fakten für den PC Ableger des Shooters erzählte.
Falls jemand das verpasst haben sollte, hier noch mal die Kurzform:

Zitat

Es wird einen Serverbrowser geben, der jedoch verändert/verbessert wurde
Es gibt zusätzliches Matchmaking auf dem PC, welches den Spieler aber nur auf einen zufälligen Server verweist (kein P2P)
Es gibt wieder einen Spectatormodus
/record und der Theater Modus werden auf PC verfügbar sein
Unranked Servers werden komplett einstellbar sein
Ranked wird Teile vorschreiben, Map und Gametype sind aber auf jeden Fall einstellbar
Serverfiles werden nicht veröffentlicht, Gameservers.com wird weltweit exklusiv die Server vermieten
Black Ops wird exklusiv über Steam vertrieben.
VAC wird das Anti Cheat Programm

Die letzten beiden Punkte erzeugten sofort einen starken Auffuhr und Protest in der Community. Doch werfen wir doch mal einen genauen Blick hinter das Programm Steam. Modern Warfare 2 erschien als erster teil der Call of Duty Serie Steamexklusiv und für die meisten Spieler und User ist Steam schuld an dem, was mit Modern Warfare 2 aus dem PC Ableger von Call of Duty wurde. Für lagende und hacked Lobbys, IWnet, Serverdowns, die Massen Cheater und so weiter geben sie Steam und Valve Anti Cheat(kurz: VAC) die Schuld. Statt letzterem wird Punkbuster gefordert, welches doch so viel besser wäre. Doch woran ist Steam den wirklich Schuld? Gehen wir diese Liste doch mal Punkt für Punkt durch.

A) Lagende und Hacked Lobbys:
Mit Modern Warfare 2 wurde für den PC ein komplett neues Multiplayersystem entworfen, welches die bislang verwendeten dedizierten Server abschaffte und sie mit einem von Next-Gen-Konsolen bekannten "Peer to Peer"(kurz:P2P) System ersetzte. Dabei wurde 1 Spieler zum Host, auf desen Internet das Spiel nun lief. Die folge waren nicht nur Lags, den private Anschlüsse sind nunmal nicht zum Hosten gedacht, sondern auch eine Gefahr, der sich IW vor dem Release nicht bewusst war. Da der Host nun der Server war, hatte er auch die volle Macht/Kontrolle, die er aber ohne Dev Konsole nicht benutzen konnte. Doch als nun die Hacker sich genau diese zurückholten, war der "GAU" eintreten. Das System von Modern Warfare 2 war für eine Administrative Kontrolle nicht vorgesehen und hatte somit auch keine Beschränkungen für Admins wie ein Server für Call of Duty 4 es noch hatte. Sobald ein Hacker zum Host wurde, hatte dieser die volle Kontrolle über den Server und konnte Alles drehen und wenden, was und wie er wollte.
Doch wer ist Schuld daran? Steam hat nichts mit dem Multiplayersystem selbst zu tun, außer VAC, worauf ich später noch eingehen werde. Die Entscheidung und Umsetzung für das P2P System lag alleine bei Infinity Ward. Das schlechte Programmieren, zum Beispiel dass die DEV Konsole nicht einmal entfernt war im Release sondern nur versteckt, öffente die Tür für Hacker. Da kann auch VAC nicht viel machen, denn Lücken in der Programmierung des Spieles sind schwer bis garnicht für Anti Cheat Systeme zu erkennen.

B) IWnet:
Wer kennt es nicht? "Hostmigration nicht möglich", "konnte nicht zum Host verbinden", oder auch "Spiellobby geschlossen", um nur ein paar der Meldungen zu nennen, die sich PC Spieler von Modern Warfare 2 täglich angucken müssen. Das IWnet ist unausgereift und auch undurchdacht. So läuft zum Beispiel die Hostwahl so ab, dass der Spieler mit der besten Verbindung zum Internet Host wird wie bei dem großen Vorbild: der Konsole. Doch ob der PC des Hosts das überhaupt von der Leistung schafft interessiert das Spiel relativ wenig. Die häufige Folge ist der Absturz für den Host und eine "tolle Meldung" für den genervten MW2 Spieler.
Aber auch hier hat Steam keine Schuld. Das IWnet läuft komplett unabhängig von Steam und Steamworks. Steam steuert hier weder die Spielerzuweisung noch die Hostauswahl noch die Lobbybildung. Das dedizierte Server mit Steam und ein Serverbrowser aber überhaupt kein Problem ist, beweist Steamvertreiber VALVe eindrucksvoll mit seinen eigenen Spielen wie dem Klassiker Counter Strike: Source oder auch den neueren Team Fortress 2 und Left4Dead 2. Auch hier liegt die Schuld einzig und allein bei Infinity Ward. Ein IWnet zu integrieren, dass frühsten ein BETA Stadium hat und überhaupt nicht für den PC optimiert ist (siehe Hostauswahl), war wohl einer der größten Fehler von IW.

C) Die vielen Cheater und das Programm VAC:
Das Reizthema: Cheater! Jeder kennt sie und zur Genüge gibt es sie in Modern Warfare 2. Doch warum gibt es genau in MW2 so überdurchschnittlich viele? Die Frage ist scheinbar schnell beantwortet: "VAC ist schlecht!" Doch so einfach ist die Antwort nicht. Die überdurchschnittliche Zahl an Betrügern hat gleich mehrere Gründe. Einer davon ist auch das Fehlen von dedizierten Servern. So ist ein Anti Cheat Programm zwar gut, aber den wesentlichen Unterschied macht ein guter Serveradmin. Es wird immer Leute geben, die an den herkömmlichen automatisierten Maßnahmen gegen Betrug vorbeikommen. Doch hier ist der Unterschied. Kommt ein Cheater an den Maßnahmen von VAC in Modern Warfare 2 erstmal vorbei, so ist ihm die komplette Community ausgeliefert. Keine Kick Votes, keine Admins, kein NICHTS. Stoppen kann ihn nur noch ein leerer Server. Bei einem gepflegten Server hingegen, wie man ihn noch in Call of Duty 4 vorgefunden hat, kann nun der Admin eingreifen und den Cheater mit einem Kick/Ban aus dem Verkehr ziehen. Da ist selbst der Cheater machtlos. Da das cheaten so einfach ist in MW2, machen es selbstverständlich mehr als in CoD4, wo man erstmal einen Server finden muss, wo man nicht gleich von einem Admin gekickt oder von den Spielern rausgevoted wird.
Auch der Allgemeine Frust über das Spiel motiviert viele zum Cheaten. Irgendwann haben viele keine Lust mehr auf den nächsten Kick, weil das Spiel keinen neuen Host finden konnte oder 4 Runden hintereinander eine Aimbotter sein Unwesen getrieben hat. Da wird der ein oder andere halt selbst ein Cheater, bevor er das Spiel deinstalliert.
Doch nun wage ich mal den Vergleich zwischen dem verrufenen VAC und dem erwünschten Punkbuster. Das große Problem ist, dass viele den Vergleich Punkbuster gegen VAC in Cheater in Cod4 gegen Cheater in MW2 sehen. Doch genau das ist nicht möglich, ja sogar total unsinnig, wie ich oben beschrieben habe. Doch auch so zieht VAC klar den kürzeren. In der Erkennungsrate geben sich die beiden zwar meiner Meinung nach nicht viel, doch ihr Auftreten und Funktionsumfang macht den klaren Unterschied. Während VAC völlig geheim im Hintergrund und nur mit seiner eigenen Banliste arbeitet und sich für den Spieler nicht zeigt, ist PB ganz offen. Punkbuster bietet dem Admin zusätzliche Einstellungsmöglichkeiten und persönliche Banlisten. Außerdem verfügt Punkbuster über eine Streamingfunktion, die es Serveradmins möglich macht, sich mit externen Community Bannlisten auszutauschen und neue Cheater zu melden. Ein klarer Vorteil, welcher letzlich den Unterschied macht. Doch auch Punkbuster könnte Modern Warfare 2 nicht sauberer halten, da die Zusatzfunktionen einen Serveradmin erfordern.
Fazit: Auch hier ist es schwer, nur allein Steam und VAC den schwarzen Peter zuzuschieben. Den mit fehlerhalfer Programmierung und fehlenden Servern hat IW den Cheatern selbst die Türen ganz weit geöffnet

D) Serverdowns:
Im letzten Punkt werfe ich mal einen Blick auf die Serverdowns, denn wer kennt sie nicht. Wenn das Freundenetzwerk von Steam und Steamworks offline gehen ist auch erst einmal Schicht im Modern Warfare 2 Schacht. Mit der Meldung "Steamverbindung gescheitert" muss dann gewartet werden, bis die Wartung/das Update fertig ist oder der Fehler behoben ist und die Server wieder hochgefahren sind. Erst dann kann es weitergehen. Doch Server müssen nunmal gewartet werden und bedenkt bitte dabei, was Steam und Steamworks euch dabei unentgeltlich zur Verfügung stellt. Da wären Autoupdates, ein Ingamemenü mit Webbrowser und ein eigenes Freundenetzwerk, über dass ihr Chatten, Sprechen und auch nachjoinen könnt. Danke Steamworks wird euer Multiplayerspielstand auf dem Server von VALVe gespeichert und ist nicht beim nächsten Crash weg. Auch den tägliche DVD Einlegen/wechseln erspart euch das DRM System von Steam sowie einen 24/7 Service für gehackte Accounts. Steam bietet ein Kontrollsystem zur Überprüfung der Daten, welches euch in 90% eine nervenaufreibende Neuinstallation des Spiels ersparen kann.
Letztlich kann man sagen: JA, der Grund für die Serverdowns ist Steam! Doch sieht man den Vergleich zwischen einer Stunde Wartung in der Woche und den Leistungen, so sollte man eigentlich nicht meckern.

Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich mit diesem Text nicht Steam vergöttern oder anpreisen möchte, sondern nur einen allgemeinen Irrtum in der Community beseitigen möchte. Auch Steam hat seine Nachteile und Fehler wie zum Beispiel die Einschränkung des Wiederverkaufs oder auch der nicht vorhandenen Garantie. Aber letztlich muss jeder Selbst wissen, was er von Steam denkt. Fakt ist jedoch, dass Steam nicht der Faktor ist, der Modern Warfare 2 kaputt gemacht hat und Black Ops machen wird.

Nur meine Meinung,
MFG Khamul

Dieser Artikel wurde bereits 587 mal gelesen.

Kategorien: Black Ops, Steam

Artikel bewerten

Zum Seitenanfang

Kommentare (18)

18

Von Shorty1604 (Dienstag, 28. Dezember 2010, 11:22)

Hallo leute ich habe ein riesen problem und zwar wenn ich call of duty black ops installieren will muss ich mich ja bei steam anmelden und den serial eingeben und wenn ich das mache steht da doppelter code aber das spiel wurde erst gekauft??? kann mir einer helfen was ich jetzt tun soll
17

Von Lumi (Montag, 25. Oktober 2010, 00:16)

Ich finde Punkbuster zum kotzen, da es die unwichtigsten Programme blockt. Vor allem Chatclients die ein Gameoverlay bieten sind davon alle betroffen. Wie oft bin ich wegen Raptr schon von PB geschützen servern geflogen.
Ich bevorzuge da doch lieber VAC+Steambans plugins oder anderwertige Plugins+ne Horde sehr aktiver Serveradmins die Demos nach Steambans schicken nachdem sie die Idioten vom Server gekickt/verbannt haben.

-_- hatte hier nen tollen Artikel über die Cheater in MW2 gefunden.
http://gamedrone.net/2010/04/25/taking-a…2s-multiplayer/

aber schon nen halbes jahr alt, aber trotzdem gut geschrieben
16

Von |D.E|Bob (Montag, 18. Oktober 2010, 22:31)

Naja, also das stimmt nicht ganz.
15

Von -Cadell- (Donnerstag, 23. September 2010, 10:49)

Sehr schön! Ähnliches sagte ich auch meinen Ex-Clanmembern. Aber: Die Vorutreile gegen Steam sind stärker gewesen. Dass aber schlicht und einfach der Entwickler (IW) hier versagt hat, wollen sich wohl auch die wenigsten eingestehen.
14

Von Khamul (Sonntag, 12. September 2010, 14:53)

wie immer das beispiel CSS
13

Von Majus (Samstag, 11. September 2010, 19:38)

Achso.
MW2 ist mein erstes Steam Spiel und wenn ich im offline Modus den MP spielen will kommt "Sie müssen bei Steam eingeloggt sein um den Online/MP Modus spielen zu können"

Wieder was dazugelernt, Danke
12

Von Khamul (Donnerstag, 9. September 2010, 00:40)

Auch daran ist steam nicht schuld. Steam hat einen Offlinemodus. Wenn ein Spiel das wöllte, dann könnte es auch mit Steam offline LAN.
11

Von Majus (Mittwoch, 8. September 2010, 00:44)

Gut geschrieben.

Aber DER Steam Nachteil schlechthin ist doch der fehlende LAN-Modus, oder habe ich was verpasst ?
10

Von SittingDuck (Montag, 6. September 2010, 12:10)

Sehr schön geschrieben und alle wichtigen Punkte erläutert. Danke dafür!
9

Von Again (Sonntag, 5. September 2010, 14:34)

Sehr schön geschrieben. Jetzt dürften auch die letzten User verstehen, dass IWNet die Wurzel allen Übels ist; und nicht Steam.

Danke für den tollen Artikel!

Mit freundlichen Grüßen
Again
8

Von creative (Sonntag, 5. September 2010, 13:49)

Verdammt richtig!
7

Von Camper.eXe (Samstag, 4. September 2010, 18:45)

wenigstens mal einer ders schiebt und nicht alles auf steam und vac schiebt, VAC2 funktioniert doch super -> css etc.. ^^
6

Von Khamul (Samstag, 4. September 2010, 17:47)

das sind ja keine News in dem Sinne. Sondern einfach mal eine Sache, die ich loswerden wollte. Und dafür ist der Blog ja da.
5

Von HellBoy (Samstag, 4. September 2010, 15:07)

Topp Zusammenfassung. Danke.
Als "News" hättest mehr Interessierte erreichen können?

@DarkClaw

"Das alles ändert aber leider nichts daran, dass man weiterhin Angst von einem VAC-Bann durch z.B. Viren haben muss, oder?"

Eher nicht. Ich denke wegen Viren wirst wohl nicht gebanned. Ein Experiment eines meiner Freunde liefert ein recht eindeutiges Ergebnis in dieser Richtung. Dazu aber an anderer Stelle mehr.
4

Von rabbit (Samstag, 4. September 2010, 13:57)

Sehr gut zusammen gefasst. Und leicht verständlich.

Danke für diese Infos.
3

Von Ralli (Samstag, 4. September 2010, 13:50)

Wirklich gut erklärt! Aber was mit den Uncut Versionen?
2

Von DarkClaw (Samstag, 4. September 2010, 13:48)

Danke für den ganzen Haufen Zusammenfassung, war mir an sich alles bekannt, aber nicht so klar.
Das alles ändert aber leider nichts daran, dass man weiterhin Angst von einem VAC-Bann durch z.B. Viren haben muss, oder?
Und von sowas hab ich woanders noch nicht gehört. Steam ist und bleibt für mich überflüssig. Siehe die ganzen anderen Spiele, die nicht mit Steam laufen. Mein Skype hab ich eh immer nebenher offen. Steam ist zwar was das Chatten usw angeht eine nette Adition, aber einfach nicht notwendig.
1

Von CokeSau (Samstag, 4. September 2010, 01:42)

Schön geschrieben, ich hoffe es lesen und verstehen genügend User...