CallofDutySeries.de - Eure Community rund um Call of Duty, Ghosts, Black Ops und Modern Warfare

Final, Last oder was auch immer 'Stand'. Alle kennen es, fast alle hassen es. Trotz eines sehr motiviert klingenden "F*ck you, Last Stand!" von Robert Bowling während des Multiplayer Briefings auf der CoD:XP letztes Jahr, hat es seinen Weg in das Spiel gefunden. Zugegebenermaßen, Last Stand wurde entfernt, aber Final Stand hingegen hat man stillschweigend - die Community ignorierend - wieder ins Spiel geschmuggelt.

Dennoch sind viele Core-Spieler nicht zufrieden. Final-Stand ist wohl mit Abstand der am meist kritisierte und gehasste Deathstreak. Trotzdem existiert der Inhalt seit Modern Warfare 2 und wird von den Entwicklern immer wieder ins Spiel intregiert. Warum?

Zitat von »Robert Bowling«

Deathstreaks sind besonders bei schlechteren Spielern sehr beliebt. Das Spiel hat für Spieler aller Skilllevel Features anzubieten.

Marktstrategisch gesehen ist das ein wichtiger Diskussionspunkt. Denn Fakt ist, dass CoD von sehr vielen Casual Gamern gespielt wird, die gegen die Core-Gamer keinerlei Chance haben. Um dieses Ungleichgewicht ein wenig auszugleichen und den schlechteren Spielern nicht den Spaß am Spiel zu verderben, hat man die Deathstreaks eingeführt. Niemand kauft ein Spiel, in dessen Vorgänger er regelmäßig nur versagt hat und am laufenden Band Opfer von überambitionierten Spielern geworden ist.

Zitat von »Robert Bowling«

Dennoch ist es zweifellos frustrierend wie die Hölle!

Zweifelsohne, Robert, da stimmt dir vermutlich jeder Spieler zu, der schon einmal von einer am Boden kriechenden Person einen Kopfschuss bekommen hat. Richtig ist wohl aber auch, dass Final Stand ein Kompromiss ist. Denn theoretisch tritt es nur auf, wenn ein Spieler vier Leben lang keinen Kill gemacht hat und verschwindet, sobald er dies nachgeholt hat. An sich also im Vergleich zu Last Stand, das nach jedem Tod eingesetzt wurde, eine deutliche Verbesserung und dennoch wird es wohl immer gehasst werden.

Aber wie sollte man das Spiel sonst für Neulinge nicht zu frustrierend gestalten? Jeder von uns weiß, dass Neulinge besonders in Call of Duty schnell an ihre Frustationsgrenze getrieben werden, also versucht man ihnen mit einem nahezu garantierten Kill zumindest alle vier Tode das "Ich habe geruled"-Gefühl zu vermitteln. Doch laut Bowling sind tödliche Deathstreaks nicht unbedingt fester Bestandteil der Serie.

Zitat von »Robert Bowling«

Jedes Spiel ist anders, es gibt keinen Grund, zu denken, dass Deathstreaks in einem der Nachfolger sein werden oder nicht sein werden. Feedback hilft uns, das Ganze abzuwägen.

Na wunderbar! Wenn wir also alle sagen, dass wir Deathstreaks hassen, was wir sowieso schon tun, dann werden sie also in folgenden Call of Duties nicht zu finden sein! Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Der kreative Stratege sagt selbst:

Zitat von »Robert Bowling«

Die Statistiken zeigen, dass (tödliche) Deathstreaks viel benutzt werden.

Und solange das der Fall ist, wird es wohl kaum einen Grund geben, diese zu entfernen. Was viel genutzt wird, gefällt auch vielen. Davon sollte man zumindest ausgehen. Auch wenn Rebalancing immer möglich ist, um mal im Jargon Roberts zu sprechen, können wir uns wohl nahezu sicher sein, die heiß geliebten und gehassten Deathstreaks oder auch Todesserien im nächsten Call of Duty-Teil zu sehen, da sie das Spiel einteigerfreundlicher und somit auch profitabler machen.

Wärt ihr bereit, tödliche Deathstreaks nicht mehr zu nutzen, um sie aus kommenden Titeln zu verbannen?


Euer CallofDutySeries.de Team!

Quelle 1 | Quelle 2